Suno ha solicitado a un juez que desestime la demanda presentada por Jason Isbell, quien acusó a la empresa de música basada en inteligencia artificial de haber robado las identidades artísticas de él y otros músicos. La empresa argumenta que no hay "nada ilegal" en replicar la "esencia" de un artista mediante su generador de canciones basado en IA.
Isbell presentó la demanda en agosto, alegando que Suno permite a los usuarios "evocar la identidad de un músico querido" al ingresar su nombre como un comando. Este caso es innovador, al centrarse en los derechos de la imagen de los artistas y difiere de litigios anteriores que se enfocaron en el uso de música con derechos de autor para entrenar modelos de IA.
En la respuesta de Suno, sus abogados mencionan que no hay "nada ilegal" en usar el nombre de un artista para describir música, citando que es común que los artistas utilicen nombres de otros como referencia a estilos musicales. Argumentan que el caso está basado en la idea de que la ley condenaría esta práctica, lo cual no es cierto, ya que la Primera Enmienda protege dicha expresión.
Suno solicita la desestimación inmediata del caso, afirmando que la demanda de Isbell ataca métodos de comunicación comúnmente utilizados y que su continuación afectaría negativamente el "ecosistema creativo y cultural".
La demanda de Isbell, presentada como un movimiento colectivo, busca representar a "millones" de otros artistas, acusando a Suno de violar sus derechos de imagen al codificar sus personalidades musicales como tokens en su modelo de IA. Se alega que la plataforma identifica músicos por nombre y genera resultados evocativos de identidad a demanda.
Suno ya enfrenta varias demandas de compañías discográficas importantes, que alegan violaciones de derechos de autor, y este nuevo caso se centra en acusaciones de infringir leyes estatales en Nueva York, California y Tennessee sobre la explotación comercial del nombre y la imagen de una persona.
La empresa asegura que no permite a los usuarios ingresar nombres de artistas específicos y que traduce las solicitudes en "características musicales descriptivas". Por ejemplo, un comando de "Duran Duran" se convierte en "New wave, Synth-pop, Pop rock".
Isbell sostiene que las salvaguardias de Suno son defectuosas, alegando que la explotación de identidades artísticas sigue ocurriendo aunque se usen los nombres con espacios como "t a y l o r s w i f t" para Taylor Swift. Según él, Suno ha construido un modelo que indexa músicos por nombre para crear un producto comercial sin su consentimiento.
Suno refuta estas acusaciones como legalmente defectuosas, argumentando que utilizar nombres para transmitir información sobre estilos musicales no viola derechos de imagen. Además, si estos derechos se aplicaran de esa forma, afirman que su caso no prosperaría debido a la preeminencia federal, que prohíbe reclamaciones estatales que interfieran con leyes federales existentes, lo que podría impactar negativamente el panorama creativo y comercial.
