Resolución sobre derechos de autor plantea nuevas preguntas en inteligencia artificial
Acuerdo millonario no resuelve del todo el uso de obras protegidas en IA
Anthropic ha logrado una aprobación final para compensar a autores y editoriales tras una demanda por infracción de derechos de autor, en un acuerdo histórico de $1.5 mil millones. Este se originó debido a que la empresa descargó y almacenó ilegalmente millones de libros protegidos. Aunque el juez William Alsup…
Anthropic ha logrado una aprobación final para compensar a autores y editoriales tras una demanda por infracción de derechos de autor, en un acuerdo histórico de $1.5 mil millones. Este se originó debido a que la empresa descargó y almacenó ilegalmente millones de libros protegidos. Aunque el juez William Alsup había inicialmente aprobado el acuerdo, su confirmación final fue realizada por la jueza Araceli Martínez-Olguín.
El acuerdo contempla un pago de $3,000 por cada una de las aproximadamente 500,000 obras afectadas, beneficiando tanto a autores como a editoriales. Sin embargo, pese a ser uno de los mayores acuerdos en la historia de la legislación sobre derechos de autor en Estados Unidos, muchos autores no lo ven como un triunfo completo. La controversia principal se centra en la determinación del juez Alsup de que el uso de textos protegidos por derechos de autor para entrenar modelos de inteligencia artificial podría considerarse un uso justo. Esta decisión podría marcar un punto de inflexión en la industria, aunque no eximió a Anthropic por obtener algunos de esos libros de manera ilegal.
La resolución de este caso en particular no establece un precedente legal firme, ya que queda circunscrita al tribunal de distrito que la dictó. Esto implica que otros jueces podrían llegar a decisiones diferentes en casos análogos, manteniendo la incertidumbre en la industria. Actualmente, existen demandas similares en curso contra gigantes tecnológicos como Google, Meta, Midjourney y OpenAI. El caso más reciente involucra una demanda colectiva presentada por editoriales y autores contra Google, acusándola de usar obras protegidas para entrenar su plataforma de inteligencia artificial, Gemini. Este contexto legal en transformación es crucial para los tomadores de decisiones en México y Latinoamérica, quienes deben considerar el impacto de la inteligencia artificial en la propiedad intelectual y la creatividad.
