Debate sobre impuestos a Afores en México
La discusión en torno al gravamen de herencias y previsión social genera opiniones encontradas
La reciente discusión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la aplicación del Impuesto sobre la Renta (ISR) a los recursos de Afores heredados ha suscitado un intenso debate en México. Esta medida, enmarcada dentro de la Contradicción de Criterios 49/2026, ha sido ampliamente criticada por diversos…
La reciente discusión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la aplicación del Impuesto sobre la Renta (ISR) a los recursos de Afores heredados ha suscitado un intenso debate en México. Esta medida, enmarcada dentro de la Contradicción de Criterios 49/2026, ha sido ampliamente criticada por diversos sectores, incluyendo a la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED). La organización argumenta que tal imposición fiscal desvirtúa la esencia de la previsión social y afecta el sustento de las familias de trabajadores fallecidos.
La JUFED ha expresado su preocupación por el uso del sistema judicial como un mecanismo recaudatorio, sugiriendo que esto podría desnaturalizar la función principal de garantizar justicia y seguridad jurídica. En su postura, la asociación señala que los ahorros acumulados en las Afores representan el esfuerzo del trabajador y deben ser considerados parte de su patrimonio, destinados a ofrecer estabilidad económica a sus beneficiarios tras su fallecimiento.
En este contexto, el debate sobre el rol de la justicia constitucional en la implementación de políticas tributarias cobra relevancia. La JUFED enfatiza que la creación de impuestos y la redistribución de la riqueza son competencias del Poder Legislativo, y advierte contra la politización de la judicatura. Al resaltar la importancia del discernimiento especializado, la organización llama a que las decisiones se enfoquen en la salvaguarda de derechos fundamentales, particularmente aquellos relacionados con la seguridad social, evitando que se conviertan en herramientas de agendas políticas particulares.
